6 февраля 2021 г.
6 февраля 2021 года прошел II Международный Съезд рериховских организаций «Единение и сотрудничество рериховских организаций – путь к сохранению наследия Рерихов». Съезд созван по инициативе участников Совещания актива Рериховского движения, который состоялся 6.12.2020 в связи с планами государственных чиновников изменить функциональное использование усадьбы Лопухиных – памятника архитектуры XVII-XIX вв. (Москва), где более четверти века хранилось наследие Рерихов и размещался общественный Музей имени Н.К. Рериха.
В работе съезда приняли участие 184 делегата от 116 рериховских организаций из 15 стран мира: России, Эстонии, Казахстана, Украины, Германии, Беларуси, Киргизии, Болгарии, Австрии, Латвии, Узбекистана, Азербайджана, Финляндии, Канады, Молдовы. От Российской Федерации в работе съезда участвовали 90 организаций из 9 республик, 7 краев, 25 областей, 60 городов.
Информационная поддержка: газеты «Содружество» и «Свет Утренней звезды», Межрегиональный информационно-аналитический Центр, культурно-просветительский портал «Адамант», интернет-ресурсы рериховских организаций.
На съезде обсуждались следующие вопросы:
Участники съезда подвели годовой итог выполнения Резолюции I Международного Съезда рериховских организаций в Новосибирске (8–9.02.2020). Была отмечена значимость принятых решений, которые нашли свое отражение в деятельности Рериховского движения по сохранению наследия Рерихов и защите общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве, а также по утверждению в российском и мировом культурном пространстве значения идей Рерихов, концепции Культуры Н.К. Рериха, Пакта Рериха и философской системы Живой Этики.
Идеи Пакта Рериха, актуализированные при реализации общественными организациями проектов Международного Центра Рерихов «Пакт Рериха – Мир через Культуру» и «Пакт Рериха. История и современность», внесли в социальное пространство импульсы мира и культуры как единственно возможной альтернативы современным вызовам и угрозам. В условиях пандемии культурные программы в рамках выставочных проектов проходили в том числе в режиме онлайн, продемонстрировав большие возможности гуманистических идей Н.К. Рериха.
Крайнюю обеспокоенность общественности за судьбу объектов культурного наследия вызвали угрозы Президента США Ирану и вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе. Опираясь на фундаментальные основы Пакта Рериха, Международный Центр Рерихов (МЦР) и поддержавшие его общественные организации обратились к лидерам Республики Армении, Азербайджанской Республики и США с призывом не допустить разрушений бесценных памятников прошлого и других объектов культурного наследия не только своего народа, но и противоборствующей стороны, и остаться в истории в качестве созидателей и защитников священных основ жизни.
Важное направление деятельности рериховских организаций – это сохранение наследия семьи Рерихов и защита общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР. В рамках данного направления прошли круглые столы и совещания. Общественность обращалась с письмами, заявлениями, жалобами во властные структуры страны. Большой интерес международной общественности вызвали семинары, лекции и другие программы, организованные МЦР. Широкий спектр научных исследований наследия семьи Рерихов был представлен на конференциях МЦР, которые объединили представителей науки и культуры, а также общественность из разных стран мира.
По решению I Международного Съезда рериховских организаций (8–9.02.2020) общественность откликнулась на призыв Благотворительного Фонда имени Е.И. Рерих спасти от разрушения псковский памятник культуры федерального значения – Анастасиевскую часовню с росписями по эскизам Н.К. Рериха. Представители общественности обращались в Министерство культуры РФ с просьбой оказать финансовую поддержку в сохранении уникальной часовни, но получили отказ. В результате был организован сбор общественных пожертвований Благотворительным Фондом имени Е.И. Рерих, что дало возможность специалистам провести обследование настенных росписей и создать проект их реставрации. На общественные пожертвования был создан документальный фильм «»Анастасия» – значит возрождение» (реж. В. Шатин).
Культуротворческая инициатива участников Рериховского движения, направленная на празднование 100-летия создания Живой Этики, реализовалась в широком спектре мероприятий – конференций, круглых столов, лекций, фильмов, статей, онлайн-проекта «Народное чтение», выставок и пр. Проведенные программы способствовали популяризации идей Живой Этики, формированию объективного общественного мнения и справедливого отношения к философской системе.
Несмотря на положительную тенденцию укрепления сотрудничества участников Рериховского движения на основе совместной культурно-просветительской деятельности, участники съезда подчеркнули недостаточную активность и инициативность рериховских организаций. Не все оказались готовы в новых условиях оперативно перестроиться на организацию мероприятий в онлайн-формате, который предполагает широкие возможности. Современные события, протекающие с большой скоростью и напряжением, требуют от нас небывалого динамизма, подвижности, и это важно учитывать, чтобы соответствовать времени.
Участники съезда особо отметили основополагающий принцип деятельности Рериховского движения – это выполнение воли Рерихов в отношении использования и сохранения переданного в Россию наследия наших великих соотечественников. События, развернувшиеся в 2020 году, еще раз показали значимость этого направления деятельности рериховских организаций. Одним из таких событий стало заявление от 16.12.2020 директора Государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина о намерении организовать научный центр имени И.А. Антоновой в усадьбе Лопухиных несмотря на то, что она была приспособлена под размещение и деятельность общественного Центра-Музея имени Н.К. Рериха согласно воле Святослава Николаевича Рериха. Подобное решение еще раз продемонстрировало полное пренебрежение чиновников от культуры к имени Рерихов, их делам, а также обязательствам государства перед С.Н. Рерихом, что, безусловно, подрывает имидж страны.
История усадьбы Лопухиных последние 30 лет связана с именами Рерихов и их наследием. В соответствии с условиями Святослава Николаевича Рериха и на основе Постановлений государства усадьба была выделена руководством страны, чтобы на ее территории разместить общественный Центр-Музей имени Н.К. Рериха, для деятельности которого и было передано наследие Рерихов. Более четверти века Международным Центром Рерихов в усадьбе Лопухиных сохранялось, приумножалось, исследовалось и популяризировалось наследие Рерихов. Но с 2015 года началось планомерное вытеснение Рерихов и их наследия из усадьбы Министерством культуры РФ и Государственным музеем Востока (ГМВ). Чиновников от культуры не останавливал даже тот факт, что свидетелями этих возмутительных событий является широкая международная общественность!
Участники съезда заявили, что невозможно забыть и стереть из истории рейдерский захват Государственным музеем Востока усадьбы Лопухиных в апреле 2017 г., сопровождавшийся незаконным изъятием и вывозом наследия Рерихов, принадлежащего МЦР; варварский разгром постоянной экспозиции и дорогостоящего оборудования общественного Музея имени Н.К. Рериха; изгнание МЦР из усадьбы Лопухиных; неоднократные требования чиновников демонтировать и вывезти из усадьбы единственный в стране мемориальный комплекс, посвященный Рерихам; бесконечные судебные иски к МЦР, направленные на то, чтобы финансово обескровить и уничтожить общественную организацию; хаотичные спешные изменения функционального использования усадьбы Лопухиных; лукавство чиновников в отношении создания государственного музея Рерихов в павильоне ВДНХ, в то время как в действительности это лишь выставка под названием «Сохраняя культуру. Музей Рерихов на ВДНХ», которую Минкультуры позиционирует в качестве музея, что не соответствует мировым стандартам организации и деятельности музеев, а также единым правилам и условиям хранения музейных предметов и коллекций РФ. Все эти вопиющие действия демонстрируют истинные намерения чиновников от культуры – окончательно убрать из усадьбы Лопухиных все, что связано с Рерихами. Однако вопреки позиции Минкультуры и ГМВ делегаты съезда и широкая общественность, принимавшая участие в создании и деятельности общественного Музея, разрушенного Минкультуры, считает, что усадьба Лопухиных должна остаться домом для Рерихов и их наследия во имя выполнения государственных обязательств, а также распоряжений Святослава Рериха и его концепции общественного Центра-Музея в Москве (С.Н. Рерих «Медлить нельзя!», газета «Советская культура» от 29.07.1989: https://www.roerichs.com/Publications/About_Council/SNRoerich1.htm).
Участники съезда отметили, что открыты и готовы к самому широкому сотрудничеству не только с государственными ведомствами, но со всеми, кто заинтересован в сохранении наследия Рерихов. Именно поэтому в решение I Международного Съезда рериховских организаций внесено предложение о создании государственно-общественной комиссии с целью проведения проверки целостности наследия Рерихов, изъятого у МЦР, в соответствии с его учетной документацией, а также проверки условий хранения и состояния наследия. Необходимость такой комиссии была вызвана тем, что изъятие наследия Рерихов у МЦР производилось ГМВ без составления учетных документов, что создает условия для хищения ценностей. К сожалению, обеспокоенность участников I Международного съезда рериховских организаций имела серьезные основания, поскольку в ходе судебных разбирательств по искам МЦР к ГМВ о возврате наследия Рерихов выяснилось, что на основании документов, представленных суду Государственным музеем Востока из предметов коллекций, захваченных у МЦР, отсутствуют 2 картины Ю.Н. Рериха, 50 предметов мемориально-вещевого фонда Рерихов, среди которых кольцо Нефертити (XIV в. до н.э.), письмо Учителя Рерихов на бересте, индийские миниатюры (XIV–XV вв.) и др. Все это не может не вызывать серьезной озабоченности общественности за дальнейшую судьбу бесценного наследия Рерихов.
В состав государственно-общественной комиссии участники I Международного Съезда рериховских организаций предложили включить представителей Международного Центра Рерихов, Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, а также рериховских организаций, которые в течение более четверти века вкладывали свои финансовые средства и волонтерский труд в создание общественного Музея имени Н.К. Рериха в усадьбе Лопухиных.
Однако на данную конструктивную общественную инициативу чиновники ответили созданием «постоянной комиссии Союза музеев России по сохранению наследия семьи Рерихов» (далее – комиссия), куда вошли лишь представители государственных учреждений. Таким образом, комиссия фактически носит государственный статус, а представители общественных организаций, которые более 25 лет вели работу по сохранению и популяризации наследия Рерихов, вновь исключаются из сотрудничества в решении проблемы сохранения культурного наследия России. Это не способствует плодотворному взаимодействию и живому обмену идеями, планами. Подобный подход явно противоречит «Основам государственной культурной политики», где, в частности, говорится о необходимости «поддержки общественных инициатив в сфере выявления, сохранения и популяризации культурного наследия народов Российской Федерации». К сожалению, многолетняя практика показывает, что затруднения в конструктивном диалоге общественных и государственных структур возникают, главным образом, со стороны последних.
Участники съезда констатировали, что заключение комиссии Союза музеев России от 26.02.2020 по результатам осмотра усадьбы Лопухиных и павильона ВДНХ, где расположена выставка «Сохраняя культуру. Музей Рерихов на ВДНХ», не вызывает доверия, поскольку:
1) Заключение не дает ответы на целый ряд вопросов, поставленных участниками I Международного Съезда рериховских организаций (8–9 февраля 2020 г., Новосибирск) и прежде всего о целостности наследия, изъятого у Международного Центра Рерихов, условиях его хранения и состоянии.
2) Заключение не содержит количественных, качественных характеристик и показателей проведенного осмотра, а лишь выводы, никак не раскрывая исследовательских оснований, на которых они были основаны.
3) Осмотр комиссией усадьбы Лопухиных и павильона ВДНХ, на базе которого выполнено заключение, носил формальный характер, поскольку подобные действия находятся вне компетенции данной комиссии. Отметим, что органами, уполномоченными проводить соответствующие проверки, являются Департамент культурного наследия г. Москвы и Департамент государственной охраны культурного наследия в составе Министерства культуры РФ. Экспертизу по сохранению культурного наследия могут проводить только аттестованные Министерством культуры эксперты в области сохранения культурного наследия. Более узкие по предмету исследования экспертизы (строительные, микологические и другие) могут осуществлять соответствующие аттестованные эксперты в данных узких областях. Таким образом, заключение комиссии носит формальный характер и содержит лишь общие фразы.
4) Не выдерживает никакой критики предложение комиссии проводить различие между художественным наследием Рерихов и Рериховским движением, названным в заключении комиссии религиозным. Во-первых, определение статуса общественного Рериховского движения и его характеристика не входили в цели и задачи комиссии, и выводы по данному вопросу выходят далеко за рамки ее компетентности. Во-вторых, подобное заявление комиссии, куда вошли представители государственных учреждений, не являющиеся участниками Рериховского движения и не имеющие представления о его деятельности, свидетельствует об особой обеспокоенности чиновников активностью рериховских организаций, стремящихся охранить культурное наследие России, в том числе наследие Рерихов. Отсюда стремление опорочить, навесить ярлыки и отстранить общественность от решения проблем с наследием Рерихов.
Важно отметить и тот факт, что прошел год с момента создания комиссии Союза музеев России, за это время она не сделала ничего нового для решения вопроса, связанного с сохранностью наследия Рерихов. На сайте Союза музеев России размещено лишь заключение комиссии от 26.02.2020, иной информации, свидетельствующей о какой-либо деятельности в течение года и развитии созданной структуры, нет. Такая комиссия вряд ли способна изменить в положительную сторону решение проблемы сохранения наследия Рерихов, поскольку не проявляет в этом никакой заинтересованности.
Участники съезда подчеркнули, что более 25 лет МЦР добросовестно владел наследием Рерихов, сохраняя и приумножая его. Все это время государство в лице Правительства РФ и Министерства культуры признавало права МЦР на это наследие, а также заслуги общественной организации в деле его сохранения, популяризации и воссоздания усадьбы Лопухиных. Об этом свидетельствуют государственные награды, которых удостоена Л.В. Шапошникова и коллектив МЦР. Но с приходом в Министерство культуры В.Р. Мединского в 2012 г., отношение к МЦР и его деятельности изменилось – развернулась масштабная дискредитационная кампания и информационная война. Были организованы бесконечные проверки МЦР разными государственными инстанциями, одно за другим сыпались абсурдные обвинения, не имеющие никаких оснований – в сопротивлении властям и экстремизме, недостойном отношении к наследию Рерихов и др. И это после многолетней безупречной деятельности МЦР по сохранению наследия наших соотечественников! Также МЦР был обвинен в невыполнении обязательств по воссозданию и сохранению усадьбы Лопухиных, в то время, когда ведущие эксперты оценивали состояние и использование уникального памятника как одного из лучших в Москве (Заключение о состоянии объекта культурного наследия архитектора-реставратора высшей квалификации, члена Федерального методического Совета Министерства культуры РФ С.В. Демидова от 15.12.2016 г.: https://icr.su/rus/protection/heritage/museum/documents/20-06-17/25-demidov.pdf).
И как итог, в 2017 году все имущество МЦР, в том числе наследие Рерихов, было незаконно изъято и передано ГМВ. Внесудебные действия МЦР и общественности по возвращению наследия Рерихов не привели к желаемому результату. В этих условиях Международный Центр Рерихов вынужден был прибегнуть к защите своих прав в судебном порядке, в том числе и Европейском суде по правам человека.
Участники съезда полностью и единодушно поддерживают решение руководства МЦР по истребованию через суд у ГМВ наследия Рерихов, принадлежащее МЦР, поскольку:
1) Нам всем хорошо известно содержание документов, подписанных С.Н. Рерихом, о передаче наследия Международному Центру Рерихов, в том числе Распоряжение С.Н. Рериха о передаче МЦР прав на наследие Рерихов от 22.10.1992 (https://icr.su/rus/protection/heritage/danger/dop/index.php). Дело в том, что передавая наследие при своей жизни Советскому Фонду Рерихов (СФР), Святослав Николаевич Рерих в своем завещании оставил за собой право собственности на него, т.е. СФР не имел прав собственности на полученное имущество и распоряжался им только на основании выписанной доверенности. Таким образом, С.Н. Рерих мог, как говорится в его завещании, забрать у СФР как любую часть, так и все переданное ему наследие и распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, С.Н. Рерих обращался к Президенту РФ Б.Н. Ельцину с письмом, в котором сообщал, что передал наследие Международному Центру Рерихов и просил оказать организации помощь в передаче также части наследия, которое незаконно удерживает ГМВ (Письмо С.Н. Рериха Президенту РФ Ельцину Б.Н. от 26.04.1992: https://lib.icr.su/node/43). Поэтому, наследие Рерихов, переданное С.Н. Рерихом, принадлежит МЦР на законном основании и должно быть возвращено общественной организации. Только собственник наследия мог решить, кому его передать, а не Министерство культуры и не суд, которые призваны выполнять решение С.Н. Рериха, а не отменять его.
2) Международное Рериховское движение в своих решениях и действиях основывается на Обращении С.Н. Рериха к рериховским организациям России и других независимых государств (https://www.roerichs.com/Publications/About_Council/SNRoerich2.htm), потому остается верным призыву С.Н. Рериха в отношении оказания всесторонней поддержки и помощи МЦР.
3) ГМВ изъял наследие у МЦР незаконно и без составления первичных актов получения музейных ценностей, что создает угрозу утраты коллекций МЦР.
Участники съезда выразили глубокую тревогу по поводу «особого подхода» к МЦР в судебных разбирательствах и полного игнорирования распоряжений С.Н. Рериха в отношении использования наследия, переданного им МЦР. Подобную практику мы считаем чрезвычайно опасной для российского правосудия. Важнейшим общечеловеческим и обязательным государственным принципом был и остается принцип равенства перед законом. Правосудие не должно принимать во внимание происхождение, обеспеченность или общественное положение стоящих перед ним лиц, а также административный ресурс. Но не так обстоят дела в случае, когда против общественной организации – Международного Центра Рерихов, выступает государственное учреждение – музей Востока, поддерживаемое Министерством культуры. В таких условиях МЦР очень сложно отстаивать свои интересы, тем более, когда суд не принимает во внимание документы, подтверждающие его права на изъятое наследие. Все это наносит огромный ущерб престижу России и правовой системе страны.
Участники съезда выразили обеспокоенность примерами недостойного отношения к наследию Рерихов и их идеям, в том числе в пространстве Рериховского движения. Возмущают факты использования Знамени Мира в политических целях, а не для сохранения и защиты культуры и мировых ценностей. Подобные действия неоднократно осуждались Е.И. Рерих и Н.К. Рерихом – автором отличительного символа Знамени Мира. Так 31 января 2021 года Знамя Мира использовалось в протестной акции во Владивостоке с последующим арестом ее участницы, которая устроила селфи со Знаменем Мира в полиции. Считаем, что подобное использование Знамени Мира – символа культуры, недопустимо! В таких обстоятельствах Е.И. Рерих писала: «Теперь перейду к инциденту, который меня несказанно обеспокоил и глубоко возмутил – именно участие нашего Знамени и знака Музея в уличной демонстрации. <…> Когда же научимся охранять доверенные нам Сокровища и Имя?!». (Е.И.Рерих. Письма. В 9 т. Т. 2. С. 153).
Знамя Мира, как символ концепции Культуры Николая Константиновича Рериха, призван выполнять высокую, а потому труднейшую задачу – защищать культуру и памятники культуры. Потому Рерихи запрещали использовать Знамя Мира без разбора, тем более для решения политических задач. С этой целью Н.К. Рерих запатентовал знак Знамени Мира, что дало право Музею Николая Рериха в Нью-Йорке вести контроль за его использованием. Также с целью обеспечения соответствия между высокими идеями Знамени Мира и действиями по его использованию, МЦР, выполняя распоряжения своего основателя С.Н. Рериха, в 2004 году зарегистрировал Знак Знамени Мира в соответствии с законодательством РФ. Это была необходимая и своевременная инициатива, поскольку росла тенденция к использованию Знамени Мира самовольно, игнорируя и профанируя идеи культуры, которые заложены в этом символе. Современные события еще раз напомнили, что присущую Знамени всемирность ошибочно понимать как вседозволенность и бесконтрольность. Подобный подход разрушителен, поскольку приводит к дискредитации и извращению всего ценного, что связано со Знаменем Мира.
Также участниками съезда было отмечено, что процессы, связанные с невежественным отношением к наследию Рерихов и их идеям привели к еще одному прискорбному событию – незаконной публикации и распространению в интернет-пространстве дневниковых записей Е.И. Рерих. Их автор не раз писала о возможных сроках для широкого доступа к своим дневникам – не ранее ста лет после ухода. При жизни Е.И. Рерих выражала тревогу, что «самое Сокровенное могут осквернить, злобно исказить и выставить на посмешище» (Е.И.Рерих. Письма. В 9 т. Т. 4. С. 279). К сожалению, в наши дни ее опасения оправдались. Незаконная публикация и распространение дневниковых записей Елены Ивановны со всей очевидностью выявили спекуляцию именами и идеями Рерихов и продемонстрировали пренебрежение к распоряжению автора, а также игнорирование культурных традиций, закона и этических принципов.
Участники съезда постановили:
— выполнения распоряжений С.Н. Рериха в отношении МЦР – владельца переданного наследия, а также обязательств государства, данных Святославу Николаевичу;
— возвращения в усадьбу Лопухиных наследия, незаконно изъятого у Международного Центра Рерихов и восстановления варварски разрушенной ГМВ постоянной экспозиции общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР;
— восстановления справедливости в отношении заслуг МЦР и рериховских организаций в сфере воссоздания и реставрации усадьбы Лопухиных, опороченных и попранных Министерством культуры и ГМВ;
— заслуженного наказания виновных в организации и совершении рейдерского нападения на МЦР 28 апреля 2017 г., варварском разрушении постоянной экспозиции общественного Музея имени Н.К. Рериха МЦР, приведении в негодность музейного оборудования и незаконном удержании имущества МЦР;
— создания государственно-общественной комиссии с целью проведения проверки целостности и сохранности наследия Рерихов, незаконно изъятого у МЦР;
— сохранения в усадьбе Лопухиных скульптурно-мемориального комплекса, посвященного семье Рерихов.
С этой целью съезд решает возобновить Международную культурную акцию «Набат совести!», проходившую в 2000–2002 гг. под эгидой Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха, в новом формате долгосрочной программы Международного Рериховского движения до полного ее выполнения.
Рекомендуем представителям Рериховского движения принять активное участие в реализации Международной программы «Набат совести!».
Комитету поручается:
— после учреждения представить в Организационную группу съезда план работы на текущий год по реализации программы «Набат совести!»;
— не реже, чем 1 раз в полугодие подводить итоги проведенной работы и результат довести до Рериховского движения.
В связи с этим уполномочиваем Международный Комитет по сохранению наследия Рерихов обратиться с письмом от имени участников съезда к руководству Государственного музея Востока с призывом удалить с сайта Музея Рерихов – филиала ГМВ, тексты дневниковых записей Е.И. Рерих.
Поддерживаем осуществленную МЦР государственную регистрацию Знамени Мира в качестве товарного знака согласно действующему законодательству РФ, поскольку иных возможностей защитить использование данного символа не существует.
В связи с этим, не поддерживаем предложение в адрес Международного Центра Рерихов о прекращении регистрации Знамени Мира. Отмечаем, что МЦР последовательно верен волеизъявлению С.Н. Рериха в отношении Знамени Мира и имеет все правовые и этические основания, подтвержденные С.Н. Рерихом, для контроля за его использованием.
