II Международный Съезд рериховских организаций. Краткие впечатления. Глущенко Л.И.

II Международный съезд РО
 

II Международный
Съезд рериховских
организаций.

Краткие впечатления

6 февраля в режиме онлайн прошёл II Международный Съезд РО «Единение и сотрудничество РО – путь к сохранению наследия Рерихов». Напомним, что первый Cъезд проходил в феврале 2020 года в г. Новосибирске.

Проведение второго Съезда было инициировано рабочим Совещанием актива Международного рериховского движения, в котором принимали участие руководители общественных организаций России, Германии, Латвии, Эстонии, Австрии, Узбекистана, Болгарии, Беларуси, Киргизстана, Казахстана, Украины (20.12.2020). Основанием для созыва Совещания послужила всё более сгущающаяся обстановка вокруг Усадьбы Лопухиных и Наследия Рерихов. Было решено вынести обсуждение этих вопросов в широкий круг рериховской общественности и рекомендовано постоянно действующей Организационной группе Съезда провести необходимую работу по созыву очередного Съезда в январе-феврале 2021 года.

И вот Съезд состоялся. Заявки на участие были поданы от более чем 100 организаций из 15 стран. Прозвучали приветствия к участникам Съезда. И началась работа.

С анализом выполнения Резолюции предыдущего Съезда выступил Макаров А.И. (член Организационной группы съезда, координатор НОО «Культурное единение», кандидат физико-математических наук, Новосибирск, Россия). «Путь в тысячу миль начинается с первого шага» — основной посыл его выступления. Положение с Наследием Рерихов сложное — художественная часть распылена по разным организациям, в СМИ публикуются клеветнические и недостоверные материалы о Рерихах, осуществлена незаконная публикация Дневников Е.И. Рерих, разорён общественный Музей имени Н.К. Рериха. При этом, часть незаконно захваченных Государственным музеем Востока картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха экспонируется в выставочном павильоне на ВДНХ, не приспособленном для художественных выставок. Эта тема поднималась на первом Съезде, были публикации в СМИ и в интернете, был широкий общественный резонанс, который погасила Комиссия в составе руководителей ряда российских музеев, давшая предсказуемо удовлетворительную оценку условиям экспонирования работ Рерихов в павильоне ВДНХ. И мы понимаем, что этим руководителям музеев или не ведомы технические и нормативные вопросы экспонирования, или они сознательно ввели общественность в заблуждение. Т. е. проблема осталась нерешённой, темперная живопись Рерихов находится в условиях её неизбежного разрушения. Таким образом, защита и сохранение доверенного России Наследия Рерихов требует консолидации широких общественных сил.

Журавихин П.М (первый заместитель Генерального директора Музея имени Н.К. Рериха, президент Благотворительного Фонда имени Е.И. Рерих, Москва, Россия) рассказал об опыте первых шагов к восстановлению Анастасьевской часовни в Пскове, храма с интересной исторической судьбой и уникальными росписями по эскизам Н.К. Рериха, который находился в катастрофическом состоянии. Откликнулись местные общественники, администрация, сотрудники местного Псково-Изборского музея-заповедника, удалось собрать деньги на первые работы по восстановлению, режиссёр В. Шатин снял документальный фильм «”Анастасия” — значит “Возрождение”». Но это только начало пути к воссозданию Часовни. Впереди ещё много дел, но главное – создан коллектив единомышленников, горящих идеей защиты культурного наследия.

Марга Куцарова (Национальное общество имени Рерихов, Болгария) отметила некоторые юридические и правовые аспекты в трактовках материального и нематериального наследия. Всё наследие Рерихов является материальным, включая Живую Этику, защищённую авторским правом и Знамя Мира, защищённое международным правом и правом РФ.

Стеценко А.В. (вице-президент Международного Центра Рерихов, Москва, Россия) провёл обзор частей Наследия Семьи переданных СССР и России Ю.Н. Рерихом и С.Н. Рерихом в разные годы. Первая часть Наследия, привезённая Ю.Н. Рерихом, раздроблена, разграблена, обещанный музей не создан, как не создана и мемориальная квартира Ю.Н. Рериха. Коллекция, принадлежащая С.Н. Рериху из 288 картин самого Святослава Николаевича и его Отца, которую имели честь принять многие музеи крупных городов Советского Союза в 70-х годах прошлого века, была вероломно присвоена Государственным музеем Востока и не возвращена владельцу. Имеются факты утраты некоторых её частей. И, наконец, захват и разрушение общественного Музея имени Н.К. Рериха как публичный акт бандитизма и вандализма, совершённый Министерством культуры РФ и сотрудниками Государственного музея Востока.

Александром Витальевичем были приведены документы, письма С.Н. Рериха к чиновникам высших рангов, его статьи, в которых он утверждал свою позицию по использованию переданного Наследия, наделяя особыми полномочиями и доверием Л.В. Шапошникову.

После разбойного нападения на общественный Музей, в ходе судебных исков Международного Центра Рерихов к Государственному музею Востока, выяснилось, что уже отсутствуют около 50 музейных предметов, документально подтверждено отсутствие 2-х картин. На наших глазах происходит утрата части Наследия. Ситуация более чем удручающая, тревожная.

Байда В.В. (вице-президент Международного Комитета по сохранению наследия Рерихов, Москва, Россия) очень подробно, со знанием дела доложил Съезду о ситуации вокруг Усадьбы Лопухиных, исках ГМВ к МЦР, опирающихся на надуманные поводы, но требующие отвлечения сил и средств для их выполнения, как, например, история со стеной в грунте. Также Виктор Валентинович осветил тему сохранности захваченных ГМВ фондов общественного Музея, отметив, что Международный Центр Рерихов входит в новый виток борьбы за Наследие.

О выполнении воли дарителя Наследия говорили Г. Шнайдер (председатель Немецкого Рериховского Общества, Германия), Л. Штробль (президент Австрийского общества Рерихов – Национального комитета Пакта Рериха, Австрия), Кучеровский В.А. (президент общественной организации «Культурно-педагогический Центр Белый Город», г. Белгород-Днестровский, Украина) и другие выступающие.

Иванова Т.А. (член профессионально-творческого союза художников и графиков Международной федерации художников  IFA, Международный Центр Рерихов, Москва, Россия), Озолиня М.Р. (Латвийское отделение Международного Центра Рерихов, Латвия), М.Куцарова (Национальное общество имени Рерихов, Болгария) напомнили делегатам Съезда о высоком статусе Знамени Мира, как его понимали Рерихи, и недопустимости его использования в рекламных, политических, торговых и др., далёких от его истинного назначения, целях. Охранить Знамя от невежественных рук позволяет регистрация Знака в патентной организации. В своё время это сделали Рерихи, это указал сделать и С.Н. Рерих. Его указание Международным Центром Рерихов было выполнено.

О деструктивной деятельности «Национального Рериховского комитета» (НРК) рассказала Хоменок Л.В. (Международный Комитет по сохранению наследия Рерихов,  кандидат педагогических наук, Москва, Россия).

В ходе дискуссии каждый желающий высказывал своё мнение по тому или иному вопросу — о проблемах в деле сохранения Наследия, о воле С.Н. Рериха, как его дарителя, о формах работы, о необходимости координации действий и единения.

Рабочей группой был подготовлен Проект Резолюции Съезда. Его зачитала О.Н. Калинкина (Международный Совет Рериховских организаций им. С.Н. Рериха, Пермское региональное отделение Международной Лиги защиты культуры, кандидат социологических наук). В него были внесены предложения, прозвучавшие в ходе выступлений делегатов. Голосование за Проект Резолюции также проходило в онлайн режиме. Новые времена принесли и новые технологии.

Общее ощущение от работы Съезда – конструктивное, деловое, радостное, устремляющее единомышленников к сплочению вокруг Международного Центра Рерихов в борьбе за сохранность Наследия, восстановление общественного Музея в Усадьбе Лопухиных, исполнение воли С.Н. Рериха. Время сложное, но и несущее возможности для выполнения Указов наших Учителей. Работаем, друзья!

Глущенко Л. И.,

Культурный Центр им. Н.К. Рериха, Алматы, Казахстан.

9 февраля 2021 г.

Источник: сайт «Сердце Азии»

About

Comments are closed.